当前位置:循环首页>正文

在中国老年人群中IFG和IGT对动脉僵硬度的影响:广州Biobank 队列研究-CVD

Impact of IFG and IGT on Arterial Stiffness in an Older Chinese Population: the Guangzhou Biobank Cohort Study-CVD

作者:国际循环网   日期:2011/5/31 14:45:58

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

该研究在中国老年人群中开展,旨在对比空腹血糖受损(IFG)和糖耐量受损(IGT)对血管功能的影响。

    该研究在中国老年人群中开展,旨在对比空腹血糖受损(IFG)和糖耐量受损(IGT)对血管功能的影响。
    该横断面研究的随机样本来自广州Biobank研究-CVD,包括50~85岁无已知糖尿病的671例男性和603例女性。无既往确诊或治疗过的糖尿病但空腹血糖<5.6 mmol/L同时2h血糖≥7.8 mmol/L且<11.0 mmol/L的受试者被定义为单纯IGT;那些无既往确诊或治疗过的糖尿病但空腹血糖≥5.6 mmol/L且<7.0 mmol/L同时2h血糖<7.8 mmol/L的受试者被定义为单纯IFG。结果发现,共11.0%的男性和8.6%的女性有单纯IFG,17.7%的男性和18.6%的女性有单纯IGT。与血糖正常组相比,单纯IFG和单纯IGT组受试者的臂踝脉搏波速度和脉压均升高(P均<0.001)。与单纯IFG受试者相比,在校正年龄和性别后单纯IGT受试者的臂踝脉搏波速度有较高的趋势(1543±22 vs. 1566±17,P=0.07),且胰岛素抵抗较显著(2h负荷后胰岛素:54.2±2.13 vs. 26.8±2.99 muU/ml,P<0 .001),血脂谱较差(载脂蛋白 [apo] B:1.07±0.02 vs. 0.97±0.02 g/L,P<0.001;apo B/apo A-1比值:0.80 ± 0.02 vs. 0.69 ±0.02,P<0.001),但HbA1c水平较低(6.03% ± 0.06% vs. 5.86% ± 0.04%,P<0.001)。
研究结果提示,与单纯IFG受试者相比,单纯IGT受试者动脉僵硬度较高,这可能是其胰岛素抵抗更为显著的结果,且血脂谱较差。因此,仅检测空腹血糖水平将使单纯IGT患者漏诊,进而不能识别相当一部分的处于风险中的人群。
  

Metabolism. 2009 Oct 12 online.

版面编辑:沈会会  责任编辑:张衡



IFGIGT动脉僵硬度广州Biobank 队列研究

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530